管理業務主任者試験の過去問・実践演習・一問一答と模試・模擬試験対策を、このサイトでまとめて学習できます。タブから他の演習モードへ移動できます。
管理業務主任者試験 過去問 令和4年度 第36問（判例・横断総合）
問題
集会及び集会招集通知に関する次の記述のうち、区分所有法によれば、最も適切なものはどれか。
選択肢
- （1） 規約には集会の招集の通知を少なくとも会日の2週間前までに発すると定めていた が、集会の会議の目的たる事項が理事会でまとまらなかったため、集会の開催日時及 び場所を会日の2週間前に通知し、その1週間後に会議の目的たる事項が記載された 招集の通知を発した。
- （2） 集会招集通知で示していなかった会議の目的たる事項について、出席した区分所有 者から決議を求められたが、規約に別段の定めがなかったので議事とすることを認め なかった。
- （3） 集会の招集通知手続は、あらかじめ各区分所有者の日程や会議の目的たる事項につ いての熟慮期間を確保するものであるから、区分所有者全員の同意があっても、当該 手続を省略することはできない。
- （4） 一部の区分所有者による集会招集権の濫用を防ぐため、規約を変更して、集会の招 集を請求できる者の定数を区分所有者及び議決権の各4分の1以上にすることは可能 である。
正答
正答は （2） です。
解説
正解の理由
正解は2です。1の通知手続、3の招集手続の省略不可、4の招集請求定数の規約変更はいずれも適切です。
他の選択肢
（1、4）
正答（2）「集会招集通知で示していなかった会議の目的たる事項について、出席した区分所有 者から決議…」とは異なる内容です。本問で選ぶべき正答は（2）「集会招集通知で示していなかった会議の目的たる事項について、出席した区分所有 者から決議を求められたが、規約に別…」です。この肢の記述は、その論点とは一致しません。正答の根拠は「招集通知に記載のなかった事項については、規約に別段の定めがなければ議事とすることは認められません」です。誤答肢との差分を一行メモに残してください
（3）
正答（2）「集会招集通知で示していなかった会議の目的たる事項について、出席した区分所有 者から決議…」とは異なる内容です。本問で選ぶべき正答は（2）「集会招集通知で示していなかった会議の目的たる事項について、出席した区分所有 者から決議を求められたが、規約に別…」です。この肢の記述は、その論点とは一致しません。否定や「不要」「できない」の言い切りが、正答が示す要件・リスク・手続と矛盾していないか確認してください。正答の根拠は「招集通知に記載のなかった事項については、規約に別段の定めがなければ議事とすることは認められません」です。誤答肢との差分を一行メモに残してください
類似の問題
同じ分野・タグや問題文のキーワードが近い問題です。解き直しや確認に使えます。