管理業務主任者試験の過去問・実践演習・一問一答と模試・模擬試験対策を、このサイトでまとめて学習できます。タブから他の演習モードへ移動できます。
管理業務主任者試験 過去問 令和元年度 第3問（判例・横断総合）
問題
不法行為に関する次の記述のうち、民法の規定及び判例によれば、正しいものはどれか。
選択肢
- （1） 債権が不法行為によって生じたときは、被害者は、加害者の反対債権が金銭債権の 場合であっても、相殺をもってその加害者に対抗することができない。
- （2） 土地の工作物の設置又は保存に瑕疵があり、それによって他人に損害を生じた場合 において、当該工作物の占有者及び所有者は、その損害の発生を防止するのに必要な 注意をしたときは、その損害を賠償する責任を負わない。
- （3） 被害者に対する加害行為とその加害行為の前から存在した当該被害者の疾患がとも に原因となり損害が発生した場合において、加害者にその損害の全部を賠償させるの が公平を失するときは、裁判所は、その加害行為の前から存在した当該被害者の疾患 を考慮して、損害賠償の額を定めることができる。
- （4） 不法行為により被害者が死亡した場合において、当該被害者の父母は、非財産的損 害については、加害者に対して、賠償請求をすることができない。
正答
正答は （3） です。
解説
正解の理由
正解は3です。1は相殺可能、2は所有者は注意しても免責されない、4は父母も非財産的損害を請求できます。
他の選択肢
（1、4）
正答（3）「被害者に対する加害行為とその加害行為の前から存在した当該被害者の疾患がとも に原因とな…」とは異なる内容です。本問で選ぶべき正答は（3）「被害者に対する加害行為とその加害行為の前から存在した当該被害者の疾患がとも に原因となり損害が発生した場合にお…」です。この肢の記述は、その論点とは一致しません。否定や「不要」「できない」の言い切りが、正答が示す要件・リスク・手続と矛盾していないか確認してください。正答の根拠は「加害行為と既存疾患が競合した場合、公平を失する場合は裁判所が既存疾患を考慮して賠償額を定め得ます（709条判例）」です。誤答肢との差分を一行メモに残してください
（2）
正答（3）「被害者に対する加害行為とその加害行為の前から存在した当該被害者の疾患がとも に原因とな…」とは異なる内容です。本問で選ぶべき正答は（3）「被害者に対する加害行為とその加害行為の前から存在した当該被害者の疾患がとも に原因となり損害が発生した場合にお…」です。この肢の記述は、その論点とは一致しません。正答の根拠は「加害行為と既存疾患が競合した場合、公平を失する場合は裁判所が既存疾患を考慮して賠償額を定め得ます（709条判例）」です。誤答肢との差分を一行メモに残してください
類似の問題
同じ分野・タグや問題文のキーワードが近い問題です。解き直しや確認に使えます。